La petición por la destitución del juez David Maman
La petición impulsada por Madres Protectoras Madrid supera las 10.000 firmas. Explicamos qué pide y qué recorrido institucional puede tener.
La petición por la destitución del juez David Maman, impulsada por Madres Protectoras Madrid, ha superado las 10.000 firmas verificadas en Change.org. La iniciativa reclama una respuesta institucional ante sus declaraciones públicas y ante las experiencias que varias mujeres han relatado sobre su paso por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 8 de Madrid.
La petición expresa una demanda ciudadana y contribuye a hacer visible una preocupación colectiva. No es, por sí misma, una resolución judicial, una sanción disciplinaria ni una prueba de los hechos denunciados. Corresponde a los organismos competentes examinar cualquier actuación con todas las garantías.
Fuente directa y fecha de consulta
Este artículo explica una iniciativa propia del colectivo: «Exigimos la destitución del juez David Mamán Benchimol», creada por Madres Protectoras Madrid el 24 de abril de 2026. En la consulta realizada el 22 de julio de 2026, Change.org mostraba más de 10.000 firmas verificadas. El contador es dinámico y puede haber cambiado desde entonces.
La información sobre el procedimiento disciplinario se actualiza a 22 de julio: existía una propuesta de archivo del promotor de la acción disciplinaria, pero la Comisión Permanente del CGPJ había aplazado su decisión final por falta de acuerdo.
Qué pide la petición
La iniciativa solicita tres actuaciones concretas:
- El cese del magistrado en sus funciones judiciales.
- Su apartamiento de órganos que conozcan asuntos de violencia de género o familia.
- Una investigación completa de sus declaraciones públicas, su actuación judicial y las consecuencias que el texto de la petición atribuye a determinadas decisiones.
Estas son las exigencias formuladas por quienes promueven la campaña. No describen una decisión ya adoptada ni permiten dar por acreditadas responsabilidades. La función de la petición es reunir apoyo público para solicitar que las instituciones competentes investiguen, valoren y respondan.
Por qué Madres Protectoras Madrid impulsó esta campaña
La petición se creó después de que se difundieran unas declaraciones realizadas por el magistrado en una actividad formativa del Colegio de la Abogacía de Madrid. Diversas organizaciones consideraron que esas manifestaciones podían reforzar estereotipos sobre las mujeres que denuncian violencia de género. La Asociación de Mujeres Juezas de España expresó públicamente su preocupación.
Al mismo tiempo, mujeres que habían pasado por el juzgado comenzaron a compartir y ordenar sus experiencias. Según los testimonios publicados, algunas describen interrupciones, dificultades para aportar pruebas, falta de escucha o una sensación de trato revictimizante. Son relatos y valoraciones de las afectadas, no hechos declarados probados por una resolución.
En nuestro artículo sobre las 27 mujeres que estudian posibles acciones legales explicamos con detalle la diferencia entre esos testimonios, las quejas de organizaciones, la diligencia informativa del CGPJ y la eventual actuación legal de las mujeres. La petición de Change.org es otra vía: una acción pública de movilización promovida por Madres Protectoras Madrid.
Qué significa pedir la «destitución» de un juez
La palabra «destitución» resume la exigencia política y ciudadana de la campaña. En el plano jurídico, la Ley Orgánica del Poder Judicial utiliza la expresión separación del servicio para una de las posibles sanciones por faltas muy graves.
Los jueces y magistrados gozan de inamovilidad. La pérdida de la condición judicial o la imposición de una sanción de separación solo puede producirse por las causas, mediante el procedimiento y por los órganos previstos en la ley. La LOPJ atribuye al Pleno del Consejo General del Poder Judicial la competencia para imponer sanciones por faltas muy graves, a propuesta de la Comisión Disciplinaria.
Por tanto:
- una firma expresa apoyo a las demandas de la campaña;
- el número de firmas no acredita por sí mismo una infracción;
- la petición no sustituye una queja, una denuncia o un expediente disciplinario;
- cualquier sanción exige investigación, competencia legal, audiencia y resolución motivada.
Esta precisión no resta legitimidad a la movilización. Sitúa su finalidad real: reclamar atención, investigación y una respuesta institucional sin anticipar el resultado jurídico.
Petición, quejas, diligencias y acciones legales: vías diferentes
En torno a este asunto concurren actuaciones distintas que conviene no mezclar:
- La petición ciudadana. La creó Madres Protectoras Madrid en Change.org para recabar apoyo a sus exigencias. No tiene carácter sancionador ni vinculante.
- Las quejas de organizaciones e instituciones. Fueron presentadas por sus propios cauces tras las declaraciones públicas del magistrado.
- La diligencia informativa del CGPJ. El promotor de la acción disciplinaria abrió una actuación previa para examinar las quejas recibidas. El CGPJ explica que el promotor recibe quejas y denuncias, inicia e instruye expedientes y formula propuestas.
- La propuesta de archivo. En julio, el promotor propuso cerrar la diligencia al considerar que las declaraciones no eran sancionables.
- La decisión institucional pendiente. El 21 de julio, la Comisión Permanente aplazó su decisión por falta de acuerdo. A 22 de julio de 2026, la propuesta de archivo no era una decisión definitiva.
- Las posibles acciones de las mujeres. Las 27 mujeres se organizan y estudian vías legales relacionadas con sus experiencias. No presentamos una denuncia colectiva como formalmente interpuesta.
Una misma preocupación puede dar lugar a movilización social, quejas disciplinarias o acciones judiciales, pero cada vía tiene promotores, requisitos, efectos y tiempos propios.
Qué representa haber superado las 10.000 firmas
La cifra muestra que la campaña ha encontrado un apoyo social relevante. También ayuda a que una cuestión que muchas mujeres vivían de manera aislada llegue al debate público y pueda recibir una respuesta institucional.
No obstante, las firmas no son un sondeo representativo, no determinan la veracidad jurídica de cada testimonio y no obligan por sí solas al CGPJ a adoptar una sanción concreta. Su valor es cívico: permiten a miles de personas respaldar una exigencia y pedir que las instituciones rindan cuentas.
Para Madres Protectoras Madrid, esa movilización forma parte de una tarea más amplia: escuchar, documentar, señalar posibles formas de violencia institucional y defender una justicia especializada que proteja sin estereotipos ni revictimización.
Cómo apoyar la iniciativa
Quienes compartan sus objetivos pueden leer y firmar la petición en Change.org. Recomendamos leer el texto completo antes de firmar y compartir siempre el enlace original, donde aparece la autoría de la campaña y su contador actualizado.
También puedes conocer qué hace Madres Protectoras Madrid, consultar nuestra biblioteca de recursos o escribirnos a través de contacto.
Nota editorial: la petición recoge la posición y las exigencias de Madres Protectoras Madrid. Las afirmaciones sobre actuaciones concretas del magistrado y sus efectos se presentan como testimonios, críticas o solicitudes de investigación, no como hechos probados. A 22 de julio de 2026 no constaba una resolución firme que declarase responsabilidad disciplinaria o penal del juez David Maman por estos hechos.
Esta información es divulgativa y no sustituye el asesoramiento jurídico profesional.